Останнім часом багато пишуть про протистояння Банкової з НАБУ і САП, а також з гранатовими організаціями, що їх підтримують.
Однак, окрім цього, розвивається ще один сюжет політичного протистояння. Але вже усередині команди президента. Причому він багато в чому пов'язаний з боротьбою Зеленського проти антикорупційних органів і, в перспективі, може дуже великий, можливо навіть визначальний, вплив на розвиток ситуації в Україні.
Йдеться про давній конфлікт між першим віце-прем'єром-міністром цифрової трансформації Михайлом Федоровим та головою Офісу президента Андрієм Єрмаком.
Як ми вже писали, Єрмаку останніми роками вдалося зачистити всіх головних конкурентів в оточенні Зеленського. А ті, кого зняти зі своєї посади не вдалося (наприклад, Арахамію та Буданова) були відсунуті від впливу на президента.
Призначення в липні близької до Андрія Єрмака Юлії Свириденко прем'єр-міністром ніби "інституалізувало" визначальний вплив Єрмака на політичні процеси в країні.
Однак потім трапилася історія зі спробою підпорядкування Офісу президента НАБУ та САП, яка провалилася через протести всередині країни та тиск європейських партнерів. Поширена думка, що саме Єрмак був основним архітектором та ідеологом накату на антикоруційні структури. Тому після його провалу з'явилися прогнози про те, що становище найвпливовішої людини в оточенні Зеленського похитнеться. Тим паче, що за його демонізації розгорнулася масована кампанія у західних ЗМІ, де Єрмака малювали як "злого генія" Зеленського та мало не "мозковий центр" української корупції та спроб встановлення авторитарного режиму в країні.
Втім, жодних видимих ознак того, що Єрмак хоч якось втратив вплив, поки що немає. Навпаки, багато ознак вказує на те, що кампанія проти НАБУ та САП була не примхою окремо взятого голови ВП, а стратегічною лінією самого Зеленського, яку президент проводить досі, хоч і в іншій формі (через кримінальні справи проти детективів НАБУ).
Проте, все-таки іміджевий удар у липні по Єрмаку було завдано сильного. І це призвело до того, що погляди і частини українського політичного класу, і закордонних партнерів звернулися до тих постатей у владі, які могли б стати альтернативою всесильному голові ВП.
І одразу у фокусі уваги опинився Михайло Федоров.
По-перше, це, мабуть, остання велика постать в оточенні Зеленського, яка ще зберігає на нього значний вплив "через голову" Єрмака. Причому постать у політичному плані суб'єктна та сильна. Федоров один із найбільш медійних українських чиновників із доволі непоганим іміджем та відсутністю великих скандалів. У такій якості, як уже писала "Країна", він розглядається як один із головних кандидатів на перше місце у списку партії Зеленського на парламентських виборах. Все це призвело до закономірного конфлікту Федорова з Єрмаком, який не може терпіти тих, хто має альтернативні канали впливу на президента. Але, на відміну від того ж Шефіра чи Данилова, Федорова Єрмаку не вдалось збити. Також не вдалося віддалити його від Зеленського, як це голова ВП зробив з Арахамією, Шмигалем та Будановим. Навпаки, під час зміни уряду влітку цього року Федоров навіть посилив свої апаратні позиції, отримавши посаду першого віце-прем'єра.
По-друге, за даними з різних джерел, саме Федоров у липні відіграв вирішальну роль у переконанні Зеленського "здати назад" та повернути повноваження НАБУ та САП. Цим він заслужив на позитивні оцінки від грантовиків і звернув на себе увагу західних партнерів. При цьому є ознаки, що Федоров досить щільно співпрацює з НАБУ і зараз. Наприклад, як писали ЗМІ, саме інформація від підконтрольної Федорову Мінцфіри стала підставою для порушення кримінальної справи проти виробника ракет "Фламінго" та одного з найбільших виробників дронів в Україні компанії Fire Point, близької до оточення Зеленського.
Тому зараз Федорова численні недоброзичливці Єрмака все частіше розглядають як головну політичну альтернативу Єрмаку.
Втім, за певних обставин, роль першого віце-прем'єра у розвитку політичних подій може виявитися значно значною, ніж просто балансування впливу голови ВП в оточенні Зеленського.
Ми вже писали, що головним завданням ситуативного альянсу гранатових організацій, що утворився кілька місяців тому, близьких до них політиків і ЗМІ, а також низки опозиційних діячів на кшталт Порошенка, є обмеження впливу Зеленського на ситуацію в країні. Ключовим елементом цього плану є примус до відставки прем'єра Свириденка (наприклад, під загрозою кримінальних справ НАБУ) та виведення з-під контролю Банкової більшості у Раді.
У цих планів Федоров може зіграти ключову роль. У разі відставки Свириденка саме він стає в.о. глави уряду. На ґрунті загальної нелюбові до Єрмака він може укласти ситуативний альянс з Арахамією, який допоможе сформувати більшість у Раді, лояльну насамперед Федорову, а не Банковій.
Таким чином парламент (а отже і уряд) буде де-факто виведено з-під контролю ВП. Причому формально в політичному сенсі нічого не зміниться - всі рухи здійснюватимуться як би в рамках однієї команди президента.
Але насправді це буде радикальна зміна. Фактично Банкова, а отже, і президент, втратить можливість ручного управління Радою та урядом. Зеленському доведеться домовлятися у кожному конкретному випадку, враховувати різні інтереси. І це кардинально змінить весь політичний розклад.
Втім, для здійснення такого плану потрібно ще багато зробити. Якимось чином "збити" Свириденка, а також залучити до реалізації задуму самого Федорова (причому невідомо, чи погодиться він). А головне – руками НАБУ та САП та через тиск західних партнерів паралізувати спроби Банкової утримати контроль над Радою шляхом загроз кримінальними справами від СБУ та ГБР проти депутатів. Нічого з цього поки що не гарантовано.
Тим паче, що на Банковій, схоже, добре розуміють потенційну загрозу, тому готують контрудар – і щодо антикорупційних органів, і щодо грантівок, і щодо Порошенка (докладніше про це – тут ). І, не виключено, що в рамках цього "контрнаступу" Єрмак спробує прибрати і Федорова як свого найнебезпечнішого на даний момент конкурента.
За великим рахунком, подальший розвиток політичної ситуації в країні якраз і залежить від того, чим закінчиться, за підсумком, контрудар Банкової і наскільки він буде успішним (або провальним).
Докладніше про перспективи Федорова та про його протистояння з головою ВП читайте у статті "Країни".
Алергія Єрмака
Федоров потрапив до уряду практично відразу після обрання до парламенту за списком президентської партії "Слуга народу" у липні 2019 року.
3 серпня Центрвиборчком зареєстрував його народним депутатом серед інших "слуг", а вже 29 серпня його було призначено на посаду віце-прем'єра-міністра цифрової трансформації у першому за президента Зеленського уряду Олексія Гончарука. Коли того у березні 2020-го замінив Шмигаль, Федоров перейшов під його керівництво. Подальші досить часті перестановки в Кабміні незмінно оминали "цифрового" віце-прем'єра.
Більше того, при рокіруванні прем'єрів у липні 2025 року Федоров отримав приставку "перший" до своєї віце-прем'єрської посади. Цікаво, що у свій час ходили розмови, що Федоров може навіть стати наступником Шмигаля, вже майже "збитого" на той момент Єрмаком. Очевидно, до планів останнього це не входило.
"Андрій Борисович його (Федорова - Ред. ) не пропустить і взагалі має на Михайла велику алергію", - прогнозувала тоді у своєму Telegram-каналі народний депутат Мар'яна Безуглая (позафракційна).
При цьому новий кар'єрний стрибок Федорова багатьом видався примітним. У ньому побачили найімовірнішого претендента на посаду прем'єра, якщо Зеленський вирішить її прибрати. У співрозмовників, схожих на Банкову, ставлення до цих підозр було суперечливим.
"Сам Шмигаль був у Кабміні Гончарука віце-прем'єр-міністром розвитку громад і територій. Але ось Свириденко була вже першим "віце" і мала амбіції. Тому краще мати "під боком" у цій якості своєї людини типу неамбіційного Степана Кубіва (перший віце-прем'єр-міністр економрозвитку і торгівлі в уряді . до таких неамбітних товаришів не належить", - каже джерело "Країни".
При цьому він наполягає, що Федоров не є конкурентом Свириденком.
"У Михайла немає планів її підсиджувати. Він хоче їй допомогти. Згадайте, наприклад, зустріч президента з ними на тему перших кроків оновленого уряду (відбулася 15 липня - Ред. ). Свириденко і Федоров пішли разом, більше того, Мишко приготував якісь слайди, де все структуровано, як він - і президент". співрозмовник.
Втім, джерело в уряді дотримується іншої думки.
"Федоров - фігура масштабна. Він явно бачить для себе подальші великі перспективи. У той час як за Свириденком стоїть Єрмак, який Федорова не любить. Тому конфлікт всередині уряду між першим віце-прем'єром і людьми глави Офісу президента запрограмований. Крім того, на Федорова значною мірою орієнтується зараз міністр оборони І.Ямика." каже джерело.
Прем'єр Юлія Свириденко та її перший заступник Михайло Федоров поки що демонструє злагодженість президенту. Фото: president.gov.ua
Зображення для президента
З перших днів роботи у "своєму" уряді Свириденко справді показує, що ні на що більше, ніж бути технічним прем'єром, вона не претендує, зваливши на себе "плинність". Федоров начебто теж, проте політично він набагато помітніший. Це було видно передусім під час гучного скандалу з урізанням повноважень Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, створених свого часу Заходом як інструмент контролю над українською елітою.
За словами народного депутата Ярослава Железняка ("Голос"), Федоров був "реально єдиною людиною на весь склад Кабміну", яка намагалася "виправити ситуацію".
"Я підтверджую, оскільки був кілька разів на тиждень свідком його залучення. Він прямо тут молодець. І позицію зайняв чітко і допомагає активно", - писав на той момент Железняк у своєму Telegram-каналі.
ДТ писало, що Федоров на другий день "картонних" протестів поклав президентові на стіл "карту розповсюдження меседжів у соцмережах, що свідчить про цілком природне виникнення та розвиток акцій протестів". Це суперечило основній лінії в оточенні Зеленського, що акції "розкручували" екс-президент Петро Порошенко та грантові структури. Безумовно, дуже велике значення у кінцевому рішенні Зеленського дати "задній хід" мав тиск Європи. Але, якби не позиція Федорова, то далеко не факт, що президент пішов би назад, оскільки багато хто в його оточенні пропонував "йти до кінця". Перший віце-прем'єр вніс дисонанс у цей лад голосів. А тому його роль у події велика. І це було сприйнято у політичних колах як велика перемога Федорова над Єрмаком, який за загальноприйнятою версією був головним ідеологом підпорядкування Офісу президента НАБУ та САП.
Інтрига навколо Федорова
Чи може Федоров взяти на себе активнішу політичну роль – важливе зараз питання для багатьох, зокрема, за межами України. Інтерес західних гостей до сфери відповідальності першого віце-прем'єра великий, але цілком імовірно, їх цікавить і сам Федоров, як потенційний номер 1 виборчого списку нової партії Зеленського.
Сам Федоров, однак, жодних ознак початку самостійної (від президента) політичної гри не подає.
І загалом у публічній площині тримається вже звичною для чиновників уряду часів Зеленського позиції "я є членом команди президента і йду його курсом".
"У нас збудована, скажімо так, офісно-президентська система влади в країні. Прем'єрська посада звучить сильно, але політичної ваги в ній без підтримки в Раді мало. Колишній прем'єр-міністр Гройсман, маючи за спиною і фракцію НФ, і міністрів від цієї партії, міг опонувати президентові Порошенку. Свириденко зараз", - каже "Країні" Андрій Золотарьов.
Водночас, джерело в політичних колах сказало "Країні", що у Федорова, за певних обставин, є шанс повторити шлях згаданого вище Гройсмана, який був призначений прем'єр-міністром як людина Порошенка, але потім швидко вийшов з-під його контролю.
"Але це залежить від загального розвитку ситуації в країні. Якщо, наприклад, НАБУ і САП, а також їхня група підтримки зможе збити Свириденка, змусивши її піти, а західні партнери заблокують спроби Банкової через СБУ і ГБР зберегти контроль над Радою, то ситуація може розвиватися дуже цікавим чином. Наразі дуже гіпотетичний варіант. Зараз на порядку денному стоїть контратака Банкової на НАБУ і нова спроба підпорядкувати Офісу президента антикорупційні структури.
