Аналізуємо підсумки 1379 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Німецька газета Bild пише, що армія РФ захопила Покровськ.
"Для України втрата Покровська — ще одна болісна поразка в пропагандистській війні проти Росії. Воно доводить, що ВСУ не в змозі зупинити наступ Росії, а лише можуть його уповільнювати. Зі стратегічної точки зору колишній транспортний вузол для Києва вже не мав значення, оскільки всі дороги в Покровськ і з Покровська або знищені, або блоковані дроми, або блоковані розмірковує військовий оглядач Юліан Ріпке.
Для Росії Покровськ може стати плацдармом для подальшого наступу на захід у напрямку Дніпропетровської області.
Але загалом, на думку Репке, захоплення Покровська навряд чи вплине на війну за решту Донбасу. Два великі міста, які тут залишилися в Україні, — Слов'янськ і Краматорськ — перебувають більш ніж за 50 кілометрів, і битва за них поки не почалася.
ЗСУ після виходу цієї статті спростували втрату Покровська.
"Позиція українського командування залишається незмінною. Ситуація в Покровську вкрай складна. Але Сили оборони продовжують утримувати північну частину міста приблизно лінією залізниці. Продовжуються також активні дії наших підрозділів з ліквідації вогнищ ворога", - заявив речник Генштабу Дмитро Ліховий.
Deep State також не підтверджує повної втрати Покровська, при цьому паблік вказує, що росіяни минулої доби знову просунулися в місті.
.jpg)
Тим часом, у сусідньому з Покровським Мирноградом, схоже, назріває оточення українських військ.
Та сама газета Bild пише з посиланням на солдатів, що тисяча українських військових заблокована у Мирнограді та просить про допомогу.
"Ми повинні або вивести контингент із Мирнораду, або забезпечити стабільну логістику. Витягніть нас звідси або постачайте! Якщо ні, захисники міста залишаться там назавжди. Положення критичне. Логістика здійснюється виключно за допомогою дронів і наземних роботизованих комплексів. бригада взяла під контроль цей чортовий маршрут постачання", - заявив солдат.
Він підтверджує дані Deep State про присутність російських сил на перешийку, яким йде логістика. Через це бійці при спробі провести ротацію вступають у ближній бій із росіянами та відступають. За його словами, захисники Мирнограда можуть лише спостерігати за росіянами, але їм нема чим більше їх атакувати.
Також армія РФ просунулась на підступах до Гуляйполя.
Ситуація на Гуляйпольському напрямі для України виглядає більш загрозливо, ніж під Покровськом, пише український військовий експерт Костянтин Машовець. Він фіксує широкий прорив, високі темпи російського наступу і ризики охоплення всього району оборони ЗСУ з загрозою виходу в тил Оріхівському угрупованню ЗСУ.
Машовець нагадує, що за останній місяць російські підрозділи змогли форсувати річку Янчур на широкій ділянці, закріпитися в районі Успенівки та просунутися на глибину до 17 кілометрів - східних та північно-східних околиць Гуляйполя. Ділянка прориву досягає близько 16 кілометрів по фронту, що значно ширше, ніж на інших напрямках.
Водночас російські сили просуваються вздовж річки Янчур у напрямку Єгорівки та Данилівки, де йдуть бої за вихід до дороги на Покровське. Прорив у Данилівки експерт вважає одним із ключових, оскільки у разі успіху противник зможе перерізати шлях між Покровським та Гуляйполем. Вже зараз, за словами Машовця, користуватись цією дорогою на окремих ділянках фактично неможливо.
На північ, де наступають російські підрозділи, продовжуються спроби вийти до річки Вовча. Росіяни зуміли дійти до Орестополя та Новоселівки, частково там закріпившись. Українські війська утримують Соснівку та Олександроград, що тимчасово стримує просування, проте російські штурмові групи продовжують спроби обійти ці позиції, просуваючись до Новоолександрівки та Олексіївки. За оцінкою експерта, це створює загрозу своєрідної "ізоляції" Гуляйпільського району оборони - від сил ЗСУ, які утримують позиції на північ і на захід вздовж Вовчої.
Машовець зазначає, що одночасно російські війська намагаються просунутися до місця злиття річок Вовча та Гайчур та вийти на Андріївку. Цей рух із двох флангів формує реальні передумови для охоплення всього Гуляйпільського району оборони. Він оцінює можливість такого розвитку подій як приблизно 50 на 50.
Окремо експерт наголошує, що темпи наступу тут суттєво вищі, ніж на інших ділянках фронту: близько 3 км на добу. На ділянці завширшки понад 40 км російські сили одночасно просуваються відразу в кількох напрямках, що чинить тиск по всій лінії оборони. У разі успішного охоплення, попереджає Машовець, у противника з'являться реальні шанси прорватися до Новомиколаївки та загрожувати вже Оріхівському району, фактично "згортаючи" оборону ЗСУ на південний схід від Запоріжжя (про те, що саме такою може бути мета всього наступу на Дніпропетровсько-Запорізькому напрямку).
Незважаючи на окремі успішні контратаки ЗСУ – зокрема, під Іванівкою, де українські війська відкинули супротивника за Вовчю, – загальна оцінка експерта залишається несприятливою. Російські сили залучають великі резерви та підтримують високу щільність штурмової піхоти, а характер просування вказує на прагнення не просто просунутися тактично, а добитися оперативного прориву.
За словами Машовця, якщо ситуація на цьому напрямі не отримає пріоритетної уваги, її наслідки можуть виявитися суттєво важчими, ніж можлива втрата Покровська.
Чим закінчилися переговори у Москві
Учора представники Трампа Уіткофф та Кушнер мали багатогодинну аудієнцію у Путіна. За її підсумками вони відлетіли безпосередньо в США, відмовившись, всупереч очікуванням, зупинятися в Європі для зустрічі з Зеленським, який там знаходився.
Зважаючи на все, така зустріч була основною метою раптового візиту українського президента до Євросоюзу. Але вона, як бачимо, не відбулася.
Поки що найбільш розгорнуто прокоментував зустріч помічник Путіна Ушаков.
"Територіальне питання, природно, найбільш важливе для нас. Ну, і для американців теж. Поки що компромісного варіанта знайдено не було, але деякі американські напрацювання, вони виглядають більш-менш прийнятно, але їх потрібно обговорювати. Деякі формулювання, які були запропоновані, вони нам не підходять", - заявив він.
Щодо території розбіжності позначив в ефірі одного з телеканалів держсекретар Рубіо. Він фактично підтвердив, що Росія вимагає виведення українських військ із Донбасу. І дав зрозуміти, що це основний камінь спотикання.
"Те, через що вони буквально зараз сперечаються, це простір приблизно в 30-50 кілометрів і 20% Донецької області, які залишаються [під контролем України]", - заявив держсекретар телеканалу Fox News. Рубіо заявив, що позицію Росії потрібно враховувати, а Захід не зможе постійно підтримувати колишній рівень допомоги Києву.
Але повернемося до Ушакова Відповідаючи на запитання, чи ближче чи далі після цих переговорів став мир, Ушаков сказав: "Точно не далі". Він також сказав, що: представники США повернуться до Вашингтона, обговорять питання, які торкалися зустрічі в Кремлі, і потім, ймовірно, зв'яжуться з Москвою по телефону.
Також, за словами Ушакова, Віткофф та Кушнер заявили Путіну про готовність враховувати його позицію. А на характері переговорів "позитивно позначилися успіхи російської армії на полі бою". Крім того, сторони обговорювали перспективу членства України в НАТО.
Україна сьогодні повідомила, що американці оцінили переговори з РФ "позитивно" (за даними глави МЗС України Сибіги), і що завтра голова переговорної групи Києва Умеров та начальник Генштабу Гнатов прибудуть до США на новий раунд переговорів.
Тобто, зважаючи на все, Віткофф і Кушнер привезли з Москви якісь нові напрацювання, які обговорюватимуть з Україною.
Але загалом заяви за підсумком московського етапу переговорів зводяться до кількох тез:
- до компромісного варіанту угоди прийти доки не вдалося,
- Частина пунктів плану Трампа прийнятні для РФ, частина немає,
- контакти продовжаться далі, про зміст переговорів обидві сторони публічно не заявлятимуть.
З усього цього можна зробити щонайменше один висновок – з ключового питання про виведення українських військ із Донбасу жодних домовленостей немає. Причому ні Київ, ні Москва від своїх позицій відступати не мають наміру.
Судячи з коментаря Ушакова, за низкою пунктів є розбіжності і між США та Росією. І, можливо, зараз Москва та Вашингтон зосереджені на їхньому вирішенні.
Однак, у будь-якому разі, без угоди щодо Донбасу руху наперед не буде.
І далі Трамп постає перед своїм традиційним вибором із трьох варіантів.
Перший – застосувати жорсткі примусові заходи до української влади, щоб вони прийняли всі умови (чому противяться європейці і, судячи з усього, частину оточення президента США, однак такий варіант з рахунків скидати не можна, якщо Вашингтон з Москвою "втрасять" усі свої розбіжності).
Другий - натиснути на Росію, щоб вона стримала свої вимоги (що не дасть швидкого ефекту і створює загрозу різкої ескалації).
Третій – не робити нічого і чекати поки що перебіг подій на фронті і в тилу обох країн не створить більш сприятливих умов для домовленостей. Тим більше, що і Україна, і РФ вже зазнають серйозного тиску – у ЗСУ наростають проблеми на фронті, енергетику постійно атакує РФ, а Росія стикається з погіршенням економічної ситуації через проблеми з експортом після посилення санкцій, а також українських ударів по інфраструктурі.
Втім, поки що невідомо, коли ці проблеми можуть призвести до критичних наслідків для воюючих країн, різко змінивши баланс сил і підштовхнувши одну зі сторін (або обидві) до серйозного коригування нинішньої позиції - через кілька місяців або через рік.
Але є два моменти, які, потенційно, здатні різко змінити ситуацію вже найближчим часом.
По-перше, це рішення європейців щодо репараційного кредиту та нової схеми фінансування України, про що мають бути прийняті рішення до кінця грудня. Поки що Бельгія – основний власник російських активів, які мають забезпечити кредит – виступає різко проти, також проти цієї ідеї висловився Європейський центробанк (детальніше про це ми писали тут ). Якщо Європа не зможе забезпечити продовження підтримки Києва в потрібному обсязі, то це значно підвищить ймовірність того, що українська влада піде на широкі поступки.
По-друге, розвиток політичної кризи всередині України на тлі корупційного скандалу та відставки Єрмака. Якщо внутрішній тиск на Зеленського посилюватиметься і влада його ще більше ослабне, ймовірність того, що Київ погодиться на компроміси, також збільшиться.
Що означає звільнення детектива у справі Міндіча
Апеляційний суд Києва сьогодні звільнив із-під варти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова під особисте зобов'язання.
Проти зміни запобіжного заходу не заперечував навіть прокурор.
Магамедрасулов відомий тим, що брав участь у розслідуванні справи Тимура Міндіча. На суді він заявив, що НАБУ раніше вдалося задокументувати протиправні дії співробітників СБУ та Офісу генерального прокурора.
"Співробітники СБУ та Офісу генерального прокурора, які проводили протиправні дії щодо детективів НАБУ, розуміють, що незабаром їм будуть оголошені підозри. Тому вони і намагаються перешкоджати роботі бюро", - сказав Магамедрасулов, якого затримали ще влітку в рамках війни між НАБУ та СБУ (яка діяла за наказом).
Таким чином, звільнення співробітника НАБУ означає фактичний крах плану Банкової завдати контрудару по антикорупційним органам. Два органи, руками яких планувалося цей удар завдавати - Офіс генпрокурора та СБУ - фактично заявили про свій вихід із проекту, виступивши з клопотанням про звільнення детектива НАБУ.
Загалом такий результат був передбачуваний ще після відставки Андрія Єрмака в листопаді, але тепер закріплений офіційно. Також він свідчить про ослаблення політичного контролю Зеленського над силовими структурами.
Як повідомили "Країні" джерела в юридичних колах, на тлі звільнення Магамедрасулова та його батька одразу кілька інших відомих сидільців зараз намагаються вирішити у судовому порядку питання про вихід на волю, натхненні відставкою Єрмака та ослабленням позицій Зеленського після корупційного скандалу. Йдеться, зокрема, про колишнього голову СБУ Харківської області Романа Дудіна, якого звинувачують у держзраді, та олігарха Ігоря Коломойського.
За даними джерел, обидва зараз роблять активні зусилля, щоб домогтися рішення суду про звільнення.
"У них зовсім інша ситуація, ніж у Магамедрасулова, звільнення якого стало наслідком домовленостей між силовими структурами і непротивлення Офісу президента після відставки Єрмака. З Коломойським і Дудіним розклад інший. Але їх команда спробує скористатися ситуацією за принципом "а раптом вийде", - сказав він. - Це також стане індикатором. джерело.
Рада знайшла голоси бюджету. Що це означає
Сьогодні Рада ухвалила бюджет на 2026 рік. Однак поки що це ніякого практичного значення не має.
В умовах, коли немає розуміння щодо зовнішнього фінансування на наступний рік через питання про репараційний кредит, що повисло, у бюджеті можна прописувати будь-які цифри.
Це розуміння з'явиться не раніше другої половини грудня. Тільки тоді й стане ясно – чи мають зазначені цифри якесь відношення до реальності чи бюджет доведеться кардинально переписувати.
Але цьогорічне голосування за бюджет має політичне значення – напередодні було чимало прогнозів, що голосів не вистачить. Проте за підсумком 257 депутатів проголосувало за.
Зеленський у своєму зверненні вже назвав результативне голосування "чітким свідченням для всіх партнерів, що жодних внутрішніх підстав для нестабільності в Україні не буде".
Тобто президент на тлі корупційного скандалу навколо Міндіча та відставки Єрмака намагається використати голосування за бюджет, щоб показати: "ховати мене ще рано".
Але, насправді, те, що відбувається, не означає відновлення влади Зеленського в колишньому обсязі. Це означає, що з двох сценаріїв послаблення контролю президента над владною вертикаллю, про які ми писали тут, події розвиваються за "м'яким сценарієм". Принаймні поки що.
Жорсткий сценарій – це розкол "слуги народу", формування нової більшості у Раді, відставка уряду та примус Зеленського до призначення нового Кабміну. До нього вела справу так звана "антизеленська коаліція".
"Оператором" "м'якого сценарію" був голова фракції "Слуги народу" Давид Арахамія. Ще від початку корупційного скандалу він просував альтернативну схему – Єрмак, як головний подразник, вирушає у відставку, центр влади переміщається з Офісу президента до парламенту. Тобто - до рук самого Арахамії, який підтримує стабільну більшість у Раді, щоб ухвалювати закони та проводити призначення. Йому перепідпорядковується і нинішній уряд (без його відставки, але з можливим оновленням). Формально в політичному сенсі нічого не змінюється - усі рухи здійснюються як би в рамках однієї команди президента.
Але насправді це радикальна зміна. Фактично Банкова втрачає можливість ручного управління Радою та урядом (особливо з урахуванням того, що політичний контроль президента над силовими структурами, руками яких раніше він тримав у покорі і депутатів, і міністрів, послабшав після відставки Єрмака). Зеленському доведеться домовлятися у кожному конкретному випадку, враховувати різні інтереси.
Голосування за бюджет було індикатором чи здатний Арахамія зібрати голоси та не допустити розколу у "Слугах народу". Із завданням голова фракції впорався, що, безумовно, посилить його політичні позиції.
Проте сценарій "м'якої просідання" влади Зеленського може будь-якої миті перейти в жорсткий. Це можливо, як ми вже писали, у двох випадках.
По-перше, якщо керуючі НАБУ сили візьмуть курс на розкол "слуг" та формування нової більшості та уряду з можливо наступною відставкою Зеленського. Для цього достатньо буде завести кримінальні справи на низку ключових постатей у фракції "Слуги народу". Як показала ситуація з Єрмаком, президент не може захистити від антикорупційної вертикалі своїх соратників, а тому ніхто в СН і не чинитиме опір новим політичним настановам. І, не виключено, керівництво фракції навіть очолить процес виведення Ради з-під контролю Зеленського.
По-друге, якщо жорсткий тиск на Зеленського буде чинний з боку Трампа з метою змусити його або прийняти умови миру, або відставку. У цьому випадку керівництво фракції "Слуги народу" також навряд чи чинитиме опір і постарається вписатися в новий розклад.
Під час голосування за бюджет проявила себе "більшість Арахамії" у Раді – у складі "слуг народу" та кількох депутатських груп. Нині воно формально пропрезидентське.
Але в майбутньому може розгорнутися у будь-якому напрямку, залежно від обставин.
