Аналізуємо підсумки 1409-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ просунулась під Гуляйполем, Костянтинівкою та Сіверськом, повідомляє Deep State.
Судячи з карти паблика, "сіра зона" перейшла вже на захід від Гуляйполя до селища Залізничне.
Це підтверджує і військовий оглядач Bild Юліан Репке, коментуючи відео, опубліковане Силами оборони Півдня ЗСУ. Відео виклали позавчора і, як заявляло українське командування, воно містило сцени ударів по російських військах у Гуляйполі.
Але Ріпці наводить знімки, що доводять, що удари завдаються на захід - по Залізничному.
"Насправді ж на відео показані солдати, що йдуть через Залізничне, за п'ять кілометрів на захід. Таким чином, або на цих кадрах відображені українські війська, або росіяни дісталися селища", - пише кореспондент Bild.
Американська преса також пише, що становище українських військ на півдні країни погіршується. Підрозділи ЗСУ зазнають зростання тиску і змушені відступати на окремих ділянках, повідомляє CNN.
Український офіцер повідомив, що бої під Гуляйполем мають інтенсивний характер, а противник діє малими піхотними групами, намагаючись прорватися через найменш захищені позиції.
Проблеми погіршуються браком піхоти та складнощами з ротацією. Підрозділи територіальної оборони, які тривалий час тримали позиції, зазнали тяжких втрат і не були вчасно виведені на відновлення.
Аналітики зазначають, що ЗСУ все частіше змушені покладатися на дрони, компенсуючи дефіцит особового складу. Однак у забудованій міській місцевості це дає менший ефект, оскільки наступні групи знаходять укриття у підвалах та занедбаних будинках. Додатковим чинником називають розрізнене управління на південному напрямку та пріоритет оборони інших ділянок фронту, через що перекинуті резерви виявилися недостатніми та запізнілими.
Загалом ситуація навколо Гуляйполя, як зазначає CNN, відображає системну проблему ЗСУ: протяжна лінія фронту, дефіцит людей та необхідність робити жорсткий вибір, які райони утримувати, а де ризикувати проривами.
Вдень росіяни завдали ракетного удару по Харкову. Зруйновано будинок у житловій забудові, постраждали 25 осіб (список поки що не остаточний). Зеленський заявив про удар по житлових будинках. Російські військові паблики стверджують, що удар завдавав будівлі Торгового центру.
Удар по Хорлам, резиденція Путіна та переговори про світ
Головна тема у російському інформаційному полі відучора - трагедія у приморському селищі Хорли Херсонської області, підконтрольному РФ.
Росія заявляє, що Україна в новорічну ніч вдарила дронами по готелю та кафе (бар Буганова), де відбувалася святкова вечірка. Заявляється про загибель 27 осіб, серед яких двоє дітей.
Український Генштаб спростував удар і заявив, що Київ обстрілює лише військові та промислові цілі в РФ. Але багато українських пабликів написали, що він був. За їх твердженням, там святкували Новий рік "колаборанти" та росіяни.
І загалом рівень заперечення цього удару в Україні є набагато нижчим, ніж під час звинувачень в атаці на резиденцію Путіна. Офіційний коментар був лише з боку ГШУ, інші спікери владу цю тему не коментували, також про неї практично не писали в українських ЗМІ.
При цьому з боку Росії звучать заклики до відплати. Дмитро Медведєв порівняв те, що сталося зі спаленням Хатині нацистами в Білорусі під час Другої Світової війни, і пообіцяв "неминуча і швидка відплата".
А призначений РФ "губернатор" Херсонської області Сальдо звинуватив у координації удару європейських спецслужб. І порівняв удар із масовою загибеллю людей в одеському Будинку профспілок.
Ці заяви накладаються на недавні твердження РФ про атаку українських безпілотників на резиденцію Путіна (Україна це заперечує), за яку Москва також пообіцяла відповідь. Тобто складається враження, що йде підготовка до якоїсь масштабної акції РФ.
Історію з ударом по резиденції у Росії також продовжує розкручувати. Російське міноборони заявило, що розшифрувало польотне завдання, закладені в навігаційний блок одного із збитих у Новгородській області дронів - і що безпілотник був націлений на резиденцію. Блок було передано військовому аташе США.
Зазначимо, що Москва передала деталь після того, як в американській пресі почали спростовувати заяву РФ про удар по резиденції.
Спочатку близька до "яструбиного" крила республіканців газета New York Post написала, що "атаки безпілотника на резиденцію Путіна, швидше за все, ніколи і не було". Також видання заявило, що "будь-який напад на Путіна більш ніж виправданий". І закликало до жорстких заходів щодо Росії після заяви Кремля про зміну позиції щодо переговорів після "удару по резиденції".
"Відповіддю має бути не більше поступок, а жорсткіші заходи. Київ зробив свою частину роботи. Путін має зіткнутися з суворішими санкціями та більш смертоносною зброєю в Україні", – йдеться у редакційній статті New York Post, яку Трамп без коментарів перепостив у своїй соцмережі.
Зазначимо, що раніше з подібними закликами виступив сенатор-"яструб" Ліндсі Грем...
Потім газета Wall Street Journal, посилаючись на джерела в ЦРУ, повідомила, що українські дрони атакували Новгородську область, але не цілили за резиденцією Путіна. "Розвідка США встановила, що Україна намагалася завдати удару з військової мети, розташованої в тому ж регіоні, що й резиденція Путіна, але не поблизу, повідомив чиновник", - пише WSJ.
Також у статті йдеться про те, що директор ЦРУ Джон Реткліфф поінформував Трампа з цього питання. Після чого президент США перепостив згадану вище статтю New York Post.
Висновків, які публікує газета, офіційно Вашингтон не підтверджував.
Але ситуація щодо ЦРУ у будь-якому випадку примітна
Напередодні газета The New York Times писала, що, на відміну від міністерства війни на чолі з Хегсетом, який скептично ставиться до підтримки України, ЦРУ набагато щільніше взаємодіє з Києвом, допомагаючи, в тому числі, в атаках українськими дронами на російські НПЗ (зокрема, передавши Києву інформацію про обладнання.
"У той час як пан Хегсет відтісняв генералів, які підтримували Україну, директор ЦРУ Реткліфф послідовно захищав зусилля власних співробітників агентства, спрямовані на допомогу Україні. Він зберіг присутність агентства в країні на максимальному рівні; фінансування його програм там навіть збільшилося", - писало The New York Times.
Виходячи з даних газети, Реткліфф підбивав Трампа до думки про доцільність підтримки України та її ударів по російській енергетиці. "Коли кампанія (українських ударів по НПЗ - Ред.) почала приносити результати, пан Реткліфф обговорив її з паном Трампом. Президент, здавалося, прислухався до нього. Вони часто грали разом у гольф у неділю", - пише The New York Times.
Тобто зараз Трампа активно намагаються переконати, що Москва обдурила з приводу нальоту на резиденцію Путіна (нагадаємо, про це президент РФ особисто говорив своєму американському колезі). А в РФ, щоб збити цю хвилю, передали американцям навігаційний блок безпілотника, де, як стверджує Кремль, є докази російської позиції.
У цілому ж це частина історії, пов'язаної з переговорами щодо мирної угоди.
Ми писали, що тактика як Києва та європейців, так само як і "яструбів" Республіканської партії полягає в тому, щоб переконати Трампа внести до мирного плану зміни, які гарантовано відкине Москва. Після чого спонукати президента США різко посилити тиск на РФ.
Історія із заявленою спробою удару по резиденції Путіна може хитнути маятник в обидві сторони - як на користь Києва (якщо Трампа переконають, що Москва погодила) або на користь РФ (якщо Трамп вважає, що мають рацію росіяни).
Детальніше про те, чи закінчиться війна в Україні вже наступного року, ми детально аналізували в окремих статтях, тут і тут.
Буданов зайняв місце Єрмака. Що це означає?
Сьогодні Зеленський визначився із кандидатурою нового глави Офісу президента. Ним стане голова військової розвідки Кирило Буданов, який таким чином залишить посаду начальника ГУР (його місце, як уже підтвердив Зеленський, обійме голова зовнішньої розвідки Олег Іващенко).
Буданов – особистість відома. Нагадаємо основні віхи його біграфії.
Новому начальнику президентської канцелярії післязавтра виповнюється 40 років. Він народився у Києві, військову освіту здобув в Одеському інституті Сухопутних військ – там же, де й екс-главком Валерій Залужний.
Вперше ім'я Буданова стало широко відомим після рейду ГУР до Криму 2016 року. Журналісти писали, що саме Буданов командував цим гуртом і, за чутками, був поранений.
Ця операція викликала лють американців, оскільки не була погоджена з ними – після чого Порошенко мав тяжку розмову з тодішнім віце-президентом США Байденом. Проте наслідки торкнулися не Буданова, який просто виконував наказ, а голову Головного управління розвідки Кондратюка, знятого за підсумком з посади.
Сам же Буданов ще з 2016 року мав глибокі зв'язки у ЦРУ та воював у складі спецпідрозділу, яке навчали американці. Газета New York Times писала, що ГУР того часу курирувалась безпосередньо Сполученими Штатами, і Буданов після поранень в Україні навіть реабілітацію проходив в американських шпиталях.
Навесні 2019 року на Буданова в Києві було скоєно замах - під його автомобіль було закладено міну, але вбивство не відбулося, а підозрюваних затримали. За версією слідства, вони діяли на замовлення спецслужб РФ, які хотіли помститися Буданову за рейд до Криму.
Влітку 2020 Буданов став начальником ГУР і залишався в цій якості до сьогоднішнього дня. При ньому цей орган багато в чому вийшов із тіні - багато гучних акцій на території РФ, а також у захоплених Росією регіонах було справою рук військової розвідки.
Буданов є одним із найвідоміших військових в Україні, і його рейтинги стали замірятися у соцопитуваннях. З недавніх пір багато хто з них віддає йому місце в першій трійці фаворитів, поряд із Зеленським і Залужним.
При цьому Буданова був давній конфлікт із главою Офісу президента Єрмаком, який тривалий час домагався його звільнення, від якого голову ГУР рятували міжнародні зв'язки (насамперед – з американцями).
І, за іронією долі, у результаті було звільнено самого Єрмака, а Буданов тепер займе його місце.
Загалом це призначення є, у певному сенсі, маркером планів Зеленського щодо свого майбутнього і матиме як короткострокові, так і довгострокові наслідки.
До короткострокових можна віднести те, що тепер саме Буданов стане фактично головним переговорником від України. Також як раніше де-факто ним був Єрмак (хто формально при цьому керуватиме переговорною групою – як і раніше, Померів або ще хтось особливого значення не має).
Буданов – єдиний із представників військово-політичного керівництва України, хто має досвід результативних переговорів із росіянами під час війни. Саме Буданов займається, наприклад, обміном полонених. Також не секрет, що він регулярно і легально (тобто, з дозволу Зеленського) контактує з представниками російської розвідки.
З іншого боку, він має тісні контакти і з американцями, завдяки яким він уникнув минулого року відставки, незважаючи на те, що її активно лобіював Єрмак.
Також Буданов вважається, на відміну від Єрмака, прихильником гнучкішого підходу до пропонованого Трампом мирного плану. Це може збільшити ймовірність того, що в переговорах вдасться дійти компромісу і війна завершиться. Сам Буданов, як людина популярна в країні, зможе організувати комунікацію з цього приводу і з суспільством, і з армією.
Природно, на шляху до завершення війни є величезні перешкоди, які мало залежать від того, хто персонально ці переговори курирує від імені України. Але все одно, призначення такої людини як Буданова шанси на їхній результативний результат дещо підвищує. Про що пише вже й західна преса.
До ще одного короткострокового наслідків можна віднести те, що вплив Єрмака на процеси в країні буде мінімізовано. У Буданова з ним давня ворожнеча, а тому він не допустить присутності навіть духу екс-глави ВП у будівлі на Банковій.
Але ще цікавішими можуть стати довгострокові наслідки.
Зеленський при виборі наступника Єрмака на посаді глави Офісу президента мав вибір, по суті, з трьох варіантів.
Перший – після корупційного скандалу змиритися з тим, що він перетворюється на "британську королеву" і, фактично, дати добро на формування нової більшості в Раді та уряду за участю "антизеленської коаліції" (орієнтовані на Демпартію США та європейців грантові структури, близькі до них політики та ЗМІ, фігур). У такій ситуації керівник ВП став би, по суті, головою "ліквідаційної комісії" з підготовки до відставки Зеленського та заміни його на умовного Залужного. І на цю роль підходив би близький до грантових кіл цифровий міністр Федоров, або взагалі невідомий клерк.
Другий – зберегти тіньове керування з боку Єрмаку. Задля реалізації цього сценарію можна було взагалі не призначати нового главу ВП, або призначити людини Єрмака (Власюка чи Палису, наприклад).
Третій – поставити сильну політичну фігуру, здатну відновити ВП, як ключовий центр ухвалення рішень, але при цьому таку, що не перебуває в союзі з "антизеленською коаліцією". Як ми вже писали, на цю роль якраз підходить Буданов.
Буданова не любить грантове середовище. І він їй відповідає взаємністю. Тому можна з великою ймовірністю прогнозувати майбутнє зіткнення Буданова з НАБУ, САП та їх групою підтримки. Але в цьому протистоянні він може діяти набагато рішучіше, ніж Єрмак.
Щоправда, з нинішнім керівництвом силових структур (насамперед із СБУ та Сирським) у Буданова відносини також важкі. Однак якщо Зеленський дасть добро, то він зможе вибудувати під себе силову вертикаль.
Апаратно-політичні позиції Буданова будуть посилені і тісними зв'язками з головою фракції "Слуг народу" в Раді Арахамією, який після відставки Єрмака фактично керує парламентською більшістю.
Але найголовніше навіть це. Буданов - людина з яскраво вираженими політичними амбіціями і в цьому його корінна відмінність від Єрмака, який був із Зеленським одним цілим. І всі свої дії на посаді голови ВП Буданов вибудовуватиме, виходячи із завдання збільшення шансів на успіх свого політичного проекту. Тобто – збільшення своїх шансів стати новим президентом України.
Власне, за політичні амбіції Зеленський та Єрмак і хотіли його звільнити. Але те, що натомість президент його призначив головою свого Офісу, свідчить про дуже велику зміну в українській політиці. Фактично Зеленський поставив на ключову посаду у своїй вертикалі владу людини, яка готова поборотися за пост глави держави.
Чи означає це, що Зеленський готує Буданова собі у наступники і вже вирішив не йти на другий термін? Це не виключено, але однозначно поки що стверджувати так не можна. Хоча б тому, що невідомо, коли будуть вибори, а головне – коли закінчиться війна і на яких умовах.
Проте версія про "наступника-Буданова" вже обговорюється.
"Хтось вважає, що таким чином президент Зеленський готує свого наступника (на посаді президента - Ред.). Можливо, і навіть не просто наступника, а ще й гаранта власної безпеки вже зараз і після звільнення з посади глави держави", - пише Фесенко.
При цьому він не вважає правдоподібною версію, що, призначаючи Буданова, Зеленський нейтралізує потенційного конкурента на виборах, оскільки є Залужний, а не екс-глава ГУР.
У будь-якому разі, Буданов зможе скористатися перебуванням на посаді глави ВП не лише для посилення свого впливу в країні, а й як трамплін для старту своєї політичної кар'єри.
Щоправда, посада голови Офісу далеко не найкраща для цього трамплін. Скоріше навіть навпаки – історично людина, яка обіймала цю посаду, майже завжди служила для президента "громовідводом", перетягуючи на себе негатив.
Тому, за даними "Країни", низка соратників умовляла Буданова відмовитися від посади голови ВП. Однак той все ж таки зважився на цей перехід. А отже, він уже має план, як використати нову позицію для реалізації своїх політичних амбіцій.
