Операція НАБУ "Мідас", яка розкрила корупційні схеми за участю найближчого соратника Зеленського Тимура Міндіча, активізувала розмови про майбутню політичну кризу, центром якої може стати втрата президентом контролю над парламентом та падіння уряду Свириденка.
Інституційно влада Зеленського тримається саме на контролі парламентської більшості. Через нього Банкова керує і Кабміном, і всією вертикаллю влади.
Зі втратою контролю над Радою вплив президента на процеси в країні радикально зменшиться. У тому числі буде втрачено вплив на уряд.
Як ми вже писали, саме це (позбавлення президента контролю над парламентом і урядом) і є найближча політична мета "антизеленської коаліції" - ситуативного альянсу противників чинного глави держави у складі НАБУ і САП, грантових структур, що раніше патронуються Демократичною партією США, а також близьких до них ЗМІ, скривджених Зеленським осіб на зразок Ігоря Коломойського.
Тому до процесів у парламенті зараз у політичних колах прикута особлива увага.
Становище там для Банкової вже погіршилося.
Не під запис депутати "Слуги народу" говорять про зростаюче бродіння в їхніх лавах, невпевненість у політичних перспективах Зеленського та його політсили, а також страх стати наступною жертвою антикорупційних розслідувань.
"Свого роду тестом на стан справ із парламентською більшістю може стати голосування за бюджет наступного року. Вже ходять розмови, що з голосами будуть проблеми", - каже джерело у "Слузі народу".
На цьому фоні партія Порошенка оголосила про підготовку вотуму недовіри Кабміну та закликала до створення "уряду національного порятунку".
Однак джерела "Країни" у "Слузі народу" кажуть, що Порошенко навряд чи стане "точкою збирання" для нової більшості в Раді.
"Ні Порошенко, ні грантові структури не користуються підтримкою не тільки в "Слузі народу", а й загалом у парламенті. Заради Порошенка та Фіали (близький до західних структур українсько-чеський бізнесмен, власник "Української правди" - Ред. ) ніхто каштани з вогню тягати не буде. Єдиний варіант, при якому можна вивести парламент і уряд з-під влади Банкової, це якщо почнуть грати в свою гру впливові особи в "Слузі народу", які протистоять Єрмаку. в інших групах і фракціях. Федоров – людина, яка могла б стати прем'єром, яка має імідж технократа.
Крім того, за його словами, значна частина "слуг" все ще чекає, що Зеленський дасть якусь "відповідь".
"Справою Міндіча Зеленського фактично перетворюють на кульгаву качку без політичних перспектив. І серед "слуг" поширена думка, що так просто президент з такою долею не погодиться. А тому нанесе контрудар. Напередодні початку корупційного скандалу була в ходу версія, що Банкова підготувала вже комплексний план дій з взяття під контроль і знешкодивши. Христенко (взятий під варту нардеп, звинувачений у співпраці з російськими спецслужбами, в тому числі, і в плані впливу на співробітників НАБУ/САП - Ред. ) повинні були бути вручені підозри як ключовим детективам Бюро, так і керівникам НАБУ та САП. Синюк, а керівником НАБУ Гізо Углава, якого планували заздалегідь відновити на посаді першого заступника голови Бюро. втомляться та зрозуміють, що жодної відповіді вже не буде”, - каже нардеп.
Докладніше про політичні наслідки скандалу з Міндічем читайте у статті "Країни".
Порошенко кинув клич
Про наслідки операції НАБУ "Мідас" ми розповіли тут і тут.
Якщо коротко, НАБУ оприлюднило низку записів, зроблених у ході операції з розкриття корупції в енергетиці, насамперед по лінії нацкомпанії "Енергоатом". Ключову роль в організації схем, на думку слідства, відіграв близький до президента Зеленського бізнесмен співвласник студії "Квартал 95" Тимур Міндіч, який за слідчими матеріалами проходить також під псевдонімом "Карлсон". Серед інших підозрюваних у причетності до корупційних схем - член Нацкомісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сергій Пушкар, екс-виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки "Енергоатому" Дмитро Басов та екс-радник міністра енергетики, а раніше заступник голови.
У скандалі виявилися замішані і міністри юстиції Герман Галущенко (один із псевдонімів у справі "Професор") та енергетики Світлана Грінчук, яка свого часу була заступником Галущенка у міністерстві енергетики, потім міністром довкілля та природних ресурсів. Обидва фігурують на "плівках". Про підозру їм поки не оголошено, але обидві вже написали заяви на відставку, які має затвердити Рада приблизно 18 лютого.
При цьому, під час обрання запобіжного заходу частини затриманим у цій справі прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) заявили, що Міндіч "впливав" не тільки на Галущенка у сфері енергетики, а й колишнього міністра оборони, а нині секретаря Ради національної безпеки і оборони Рустема Умера. Крім того, як стверджують у САП, у справі також проходить президентський кум, колишній віце-прем'єр – міністр національної єдності та голова НАК "Нафтогаз" Олексій Чернишов (псевдонім "Че Гевара"). Він, за версією слідства, користувався доходами від схем, отримуючи від їхніх організаторів значні суми у доларах та євро на будівництво котеджного містечка у Козині. Він уже має статус підозрюваного в цьому розслідуванні. А ще раніше НАБУ звинуватило його у отриманні хабара від забудовників в обмін на землю під забудову.
У свою чергу партія "Євросолідарність" Петра Порошенка знову закликала парламент оголосити про недовіру Кабміну Свириденко та створити уряд "національного порятунку" за рахунок включення до складу представників опозиції.
Як уже писала "Країна", заклик Порошенка не випадковий і вписується в політику щодо загального ослаблення Зеленського, перехоплення в нього контролю над Верховною Радою та перетворення президента на такого собі англійського короля - формального керівника країни, який реально не впливає на вертикаль влади та силові відомства. До цієї мети прагне ситуативна "антизеленська коаліція", куди, крім Порошенка, входять антикорупційні структури та грантові організації. Розрахунок на те, що під тиском корупційного скандалу Зеленський і монобільшість тремтять, і поділяться владою.
Наскільки такий розрахунок справдиться?
Свинарчуки повторилися
Насамперед варто відзначити, що удар, завданий операцією "Мідас" з репутації влади, був серйозним, кажуть джерела "Країни" у парламентській фракції СН.
"Історія, звичайно, найганебніша навіть при всьому розумінні, що НАБУ/САП переграють із цим потоком непоєднуваних записів", - каже депутат, впливовий у фракції.
Інший співрозмовник у Раді, схожий на Банкову, говорить про тамтешню розгубленість спочатку після оприлюднення перших "плівок" Міндіча. За його словами, "ОП метався між моделями поведінки "Страус побачивши небезпеку" і "Хороша міна при поганій грі".
"Схоже, вони не розуміли ні глибини того, що відбувається, не подальшого сценарію", - каже народний депутат, який попросив про анонімність.
Опинившись у ролі "відомої", Банкова, за його словами, змушена була відповідати "реактивно", тобто просто на подразники, "без чіткого плану", а отже, зі шкодою для "керованості" системи.
Побіжний аналіз постів на підтримку влади, написаних по гарячих слідах лояльними блогерами та коментаторами, виявив щонайменше дві спільні тези. Перший: атакувати владу навіть на підставі підозр у корупції, доки триває війна, і Росія настає, злочинно. Москва звинуваченнями в корумпованості битиме за довірою народу до керівництва країни, поглиблюватиме протиріччя всередині українського суспільства, налаштовуватиме партнерів проти України, чим її послаблюватиме. Друга теза стосується вже самих антикорупційних органів: мовляв, скільки разів голосно оголошували про підозри, але реальних термінів не було.
"У 2019 році НАБУ і САП підірвали інформаційне поле справою Свинарчуків. Усі чекали посадок. Минуло шість років - а результату немає. Жодного вироку, жодної відповідальності. Свинарчуки давно живуть в Іспанії. У 2025-му все повторюється. Знову НАБУ і САП "запалюють". боротьба з корупцією Фактично – дежавю. Той самий сценарій, який приносить безліч гучних заголовків", - написав на своїй сторінці у Facebook народний депутат Дмитро Чорний (СН), який, за даними "Країни", допомагає в інформаційному супроводі діяльності Банкової.
Про ці лінії спікери Банкової продовжують досі, додавши до них тезу про готовність влади до "швидких дій, незалежно від усіх інформаційних та репутаційних ризиків", "жорстких юридичних та політичних реакцій". Цим Зеленський намагається відвести від себе підозри щодо причетності до схем Міндіча або покривання корупції у власному оточенні.
Як заявив виданню Politico голова ВП Андрій Єрмак, президент має бути "поза підозрою", тому що саме він "оголосив боротьбу" з корупцією і дозволив "цілком вільно проводити розслідування", що довело, що антикорупційні органи "незалежні та працюють". При цьому Єрмак зазначив, що "деякі політичні сили використовують" справи за звинуваченням у корупції, щоб "дискредитувати українське керівництво".
"Слуги" знову думають про суб'єктність
Фракція СН у Раді, за даними "Країни", теж спочатку піддалася настроям, що панували на Банковій. Це помітили навіть у опозиції.
"За моїми спостереженнями, вони ("слуги народу" – Ред. ) розгублено, але уважно стежили за тим, як розгортається скандал і за діями ВП", – каже народний депутат Олексій Гончаренко ("Євросолідарність").
Але лунали й голоси за те, що негайно звільнити Галущенка та Грінчук. "Фігуранти "плівок" на всіх рівнях мають негайно піти зі своїх посад у встановленому порядку. Довіру до вас відновити неможливо", - написала на своїй сторінці у Facebook голова "антикорупційного" комітету парламенту Анастасія Радина (СН). У своєму посту вона подякувала НАБУ/САП "за їхню роботу - незважаючи на колосальний тиск". Однак Радіна прийшла до парламенту з грантового Центру протидії корупції, тому її заява багато в чому очікувана і тому не є показовою з точки зору загальних настроїв у фракції.
Водночас, поки що кістяк фракції СН та її керівники зберігають лояльність президенту.
"Порошенко явно не та людина, яка на даний момент зможе вивести з фракції якихось депутатів. Немає стільки "слуг", готових піти з Порошенком і компанією в цій ситуації. Така ймовірність була б вищою в умовах тяжчої кризи, але не зараз", - каже народний депутат, близький до керівництва фракції СН.
"Пропозиція про створення нового уряду надійшла від Порошенка, який перебуває під санкціями за фінансування тероризму, звинуваченого в держзраді. Боюся, навіть з урахуванням усіх обставин політична історія та імідж Петра Олексійовича не дозволяють йому виступати з такими припущеннями", - напівжартома каже "Країні" співбесідник.
Сумніваються джерела, що й усередині більшості хтось може спробувати вести самостійну гру.
"Крім Давида (Арахамії - Ред. ) навряд чи хтось може зібрати 226 голосів і повести за собою людей. Але він поки не подає ознак готовності до своєї власної гри проти Банкової", - говорить джерело, близьке до керівництва фракції.
Проте, за його словами, історія з черговими "плівками" пожвавить дискусію у фракції про "суб'єктність" Ради в політиці влади та ступеня залежності від ВП.
"Це певною мірою другий сезон цих розмов, що виникли влітку (мається на увазі після спроби Зеленського перехопити контроль над НАБУ/САП, коли частина фракції вважала, що Банкова її використала в темну - Ред. ). Якщо ми вважаємо себе політичною силою президента, то яке наше справжнє місце в політиці і як нам працювати далі".
І додає: "Але точно не Порошенко регулюватиме цю дискусію".
Сигнальним щодо настроїв "слуг народу" стане голосування за проект держбюджету на наступний рік. І зараз, з огляду на інформацію з парламентських кулуарів, з ним виникли складнощі.
Джерело, близьке до керівництва фракції СН, це підтверджує та каже, що тепер під питанням голосування за бюджет наступного тижня.
"Напевно, буде міні-криза (з бюджетом - Ред. ) подивимося", - каже джерело, близьке до керівництва "слуг".
В очікуванні нових серій від НАБУ
У будь-якому разі курс опонентів Банкової на "перезавантаження" та допуск їх до влади продовжиться. Звинувачення у некомпетентності, корупції, узурпації повноважень без виборів сиплються й надалі.
"Насправді показані НАБУ схеми в енергетиці допомогли розкрити рівень управління в країні. Дивіться: у 2023–2024 роках на будівництво захисту для енергетичних об'єктів було виділено 35,7 млрд грн. Проте використано з них було лише 18 млрд, ті самі 10% - 15% від яких йшли на откати. Опанувати. Це свідчить про повну неефективність уряду, катастрофічний рівень менеджменту у владі. коментарі "Країні".
Народний депутат Олексій Кучеренко ("Батьківщина") також каже, що назріли "глобальні рішення - насамперед перезавантаження всього уряду".
"Двома міністрами в нинішній ситуації не обійтися. Перехід до технократичного уряду - єдино можливий варіант. Йдеться про ризики не для Зеленського, а для всієї країни. Нинішній Кабмін не відповідає стану речей. Вони (уряд Свириденко - Ред. ) не здатні впоратися з наслідками війни, криза в економіці - економія в економіці Кучеренко ("Батьківщина") у коментарі "Країні".
За цією логікою не припинить просувати ідею уряду націдності Порошенка.
Однак, як уже сказано вище, він не сприймається фігурою, здатною об'єднати навколо себе більшу частину "слуг". Хоча безсумнівно через політичний досвід, великі зв'язки та ресурси екс-президент здатний на коаліційну гру в парламенті. Не менш досвідчений політик Юлія Тимошенко також поки що не намагається брати на себе ініціативу в цьому питанні, виступаючи швидше ситуативним союзником Банкової.
На думку джерел у фракції СН, "слуги" у неформальних розмовах кажуть, що фракція, крім президента та його Офісу, орієнтується також на главу фракції Арахамію.
Останній, як ми вже писали, довгий час був головним конкурентом у владі Андрія Єрмака. Щоправда, до літа цього року він значною мірою свої внутрішньоапаратні позиції втратив, проте всередині фракції та парламенту загалом він залишається однією з найвпливовіших осіб.
Також давно ходять розмови про прем'єрські амбіції першого віце-прем'єра Михайла Федорова (докладніше про це ми писали тут).
При цьому Федорова позитивно згадували і деякі представники "антизеленської коаліції" як одного з небагатьох представників влади, з яким можна мати справу.
Втім, як вважають джерела у фракції СН, для того, щоб спонукати Арахамію та Федорова розпочати власну гру з переформатування більшості в Раді, потрібен додатковий дуже сильний поштовх. Або внутрішній (нові викриття НАБУ, які ще сильніше вдарять по Зеленському), або зовнішній (відмашка з боку європейців).
До речі, як каже джерело в політичних колах, на цьому етапі "антизеленська коаліція" робить ставку на примус Зеленського до змін в уряді якраз через тиск європейців, використовуючи ще не опубліковану частину "плівок Міндіча", а також перспективи оприлюднення корупційних рейсів по оборонній сфері, як "дамоклова". кроків.
"Зараз вороги Зеленського активно підштовхують європейців, щоб ті зажадали від президента самому поміняти уряд і почистити своє оточення, звільнивши, наприклад, Єрмака. Але якщо цього не станеться - тоді можуть бути варіанти по спробах розвалити більшість і відправити у відставку Кабмін Свириденко. Сигналом для цього стане оприлюднення нового факту, яке ще буде оприлюднено з нового масиву, і ще більше оприлюднення нового масива виключено, стосуватимуться вже безпосередньо Зеленського, а також Свириденка та Єрмака. І на цьому етапі цілком можливо, що у свою гру з переформатування більшості зіграють і Арахамія, і Федоров”, - говорить джерело.
При цьому, за його словами, дуже великий вплив на процеси може вплинути на фронт, а також ситуація з виділенням європейцями допомоги Україні на наступний рік.
"Якщо ситуація на фронті продовжить швидко погіршуватися, а європейці не зможуть узгодити виділення коштів у необхідному обсязі, то постане питання вже не лише про уряд і більшість у Раді, а й про самого президента, а також про кардинальну зміну курсу країн. У тому числі і з питань війни та миру", - каже джерело.
